дайте мне точку опоры и я об неё споткнусь
АПД: Я создала группу в телеграме, чтобы обсуждать подобные вещи (и, возможно, всякие технические моменты), кто хочет и может - присоединяйтесь. Хочу прислушиваться к мнению будущих пользователей с самого начала))) Особенно когда это касается архитектурных вещей, которые надо проектировать в зародыше проекта.
https://t.me/joinchat/EN4WKhFHw2L0QKEM-4Ll4w***
Кто-нибудь всё ещё использует @настроение и @музыку?
Я помню, раньше они были ужасно популярны, особенно когда еще было рабочее приложение под винду (лохматые двухтысячные, ооо).
Почти не вижу их сейчас. Но это не значит, что их нет!
***
А вы знали, что есть гуманный способ вставления картинок в запись? Внизу под @настроением есть Изображения, и там можно грузить картинки напрямую без уродского отдельного окна с десятью необходимыми кликами. Я почему-то не знала.
***
Что такое вообще мой альбом??
***
И кто поддерживает каталог сообществ?
***
Каков глубокий смысл ограничения "один имейл - один аккаунт"?
***
У меня ещё миллион вопросов, когда я внимательно смотрю на дайри. В основном они характера "что это вообще, и почему за столько лет это никто не переделал", но я боюсь, что ответ на этот вопрос - кому-то из пользователей вот эта конкретная совершенно устаревшая фича всё ещё нужна зачем-то.
но там ограничения на размер и вес изображения -.- плюс библиотека изображений не бесконечная, и рано или поздно придется или удалять старые или переходить на сторонний хостинг. так лучше сразу на сторонний и надежный
Считая предыдущие дневники, я почи 10 лет на дайри. И Я НЕ ЗНАЛА.
Спасибо, буду пользоваться
stones & bones, а я 15. И только сейчас тыкнула и проверила.
мой альбом кажется раньше им активно пользовались и сохраняли туда картинки соответвующие себе и дневнику))) но это было давно и возможно в определённых компаниях))) сейчас сомневаюсь что кто-то им пользуется)))
это было актуально, пока все не стали хранить фотки в вконтакте и на драйвах
И кто поддерживает каталог сообществ?
местная хуйминистрация
Каков глубокий смысл ограничения "один имейл - один аккаунт"?
нужно к чему-то привязываться чтобы давать возможность восстановления
если разрешаешь две-три-больше почт, то аккаунт могут угнать и фиг потом докажешь
У меня ещё миллион вопросов, когда я внимательно смотрю на дайри. В основном они характера "что это вообще, и почему за столько лет это никто не переделал", но я боюсь, что ответ на этот вопрос - кому-то из пользователей вот эта конкретная совершенно устаревшая фича всё ещё нужна зачем-то.
тут все перепиливать нужно основательно, правильно делаешь что все фичи переоцениваешь
не, я имела в виду, если мы логинимся все равно по нику, почему бы не разрешить регистрироваться заново с тем же мылом? Чем это может быть плохо? Если юзер хочет восстановить пароль, он вводит свой ник.
Если он забыл ник, можно ему послать список всех ников, зарегистрированных с этим мылом.
Это сильно упростило бы жизнь любителям начинать с чистого дневника, и тем, кто заводит сообщества.
t_tonks_, но ведь, в принципе, ты бы точно так же могла их приписать самостоятельно, курсивом оформить и вуаля. Вместо того, чтобы идти вниз, кликать, открывать поля специальные...
Моя подруга использует "настроение", когда хочет приписать какую-то мысль по посту, но вроде как и не по нему. Или риторический вопрос. В целом, без этого можно прожить, конечно)
А вы знали, что есть гуманный способ вставления картинок в запись?
Ты мне жизнь сейчас перевернула! о___О
Всё остальное из разряда риторического, а ещё у дайри дико косячный поиск, я столько раз пыталась найти дневники или соо по ключевым словам - хрен там.
1 почта = 1 юзер но много дневников
но как вариант 1 почта - много юзеров - но не очень понятна целевая аудитория - разве что люди которые хотят общаться с двумя пересекающимимся сообщенствами, так чтобы те не знали о сущестовании другой группы. Для это цели все равно разумнее завести отдельную регистрацию с отдельной почтой, да и случай довольно редкий думаю.
Либо это ограничение на размер (231 кб - безумно мало, а сколько не мало? Какое разрешение разрешать?), либо автоматическое ужатие на сервере (куда менее оптимально), плюс какие-то разумные рамки на максимальный размер библиотеки (у дайрей 50мб, при ограничении в 231кб это 221 фотка. Это мало, наверное). Тут нужно найти баланс между удобством большинства пользователей и возможностями хранения всего этого добра. Ну и если любители выкладывать много фоток и так пользуются сторонними хостингами, проблем меньше.
Нужно будет принимать какие-то решения по этому поводу, но явно не сейчас.
Мне вот сейчас больше интересно, стоит ли копировать модель с сообществами, когда сообщество - это такой же отдельный пользователь, просто со специальным типом дневника. Или было бы сильно удобнее, если бы это работало как группы вконтакте, когда ты можешь их насоздавать целую кучу и админить от своего имени.
Шаман-прыгальщик, у меня еще больше риторических вопросов, лень было даже писать)))
Поиск у меня в дневнике не работает вообще. И никогда не работал. Убрали бы уже из меню вообще.
в этом случае у пользователя будет один ник во всех дневниках. Я не знаю, хорошо это или нет. У меня было несколько периодов, когда мне хотелось вот просто закрыть всё, начать заново под новым именем и чтобы никто меня не знал, но каждый раз дико бесило, что я не могу использовать свою основную почту и вынуждена создавать новые аккаунты еще и там (и забывать про них).
Ещё, если человек ведет много дневников одновременно (я могу понять причины - например, разграничения по тематике), теряется последовательность повествования, которая лично мне очень нравится. Когда весь человек в одном месте - это как-то честнее, что ли.
И конечно, этот вариант усложняет архитектуру..
t.me/joinchat/EN4WKhFHw2L0QKEM-4Ll4w
Намного удобнее, как в контакте. Потому что каждое сообщество - это отдельная почта, отдельный пароль, их поди ещё всех упомни. И если с кем-то админишь - значит, даешь этому человеку пароль, а это всегда риск, что сообщество уведут.
Например, в инстаграме, если ты хочешь новый аккаунт, ты его заводишь, и он отделен полностью и ты можешь не афишировать, какие у тебя они есть, но при этом в приложении очень легко переключаться между разными акками.
до сих пор?
Настроение реже, музыку достаточно регулярно, зависит ещё от того, о чём пост пишу =)
(231 кб - безумно мало, а сколько не мало? Какое разрешение разрешать?)
Я для своего стороннего блога фото сохраняю в размере 1200 на 900 пикселей (или наоборот, если по высоте), с нормальным качеством сжатия, и в зависимости от цветовой гаммы, исходника и прочих нюансов получается в среднем ~500 кб / фото. Имхо, далеко не все открывают полный размер, а для вставки в пост и этого с лихвой хватает. В общем, это для иллюстрации и "мысль вслух" =)
когда ты можешь их насоздавать целую кучу и админить от своего имени.
А записи в сообществах там можно и, собственно, от имени сообщества и оставлять, что, по сути, как раз "копирует" суть "писать в сообщество с ником / логином сообщества" в дайри, я думаю. Так что такая альтернатива была бы очень даже. И не надо кучу раз перелогиниваться, если надо и там апдейт, и сям, в дайри вопрос переключения с одной стороны достаточно удобен, ибо под рукой, с другой - когда по каким-то причинам сообществ много, уже как-то... не очень.
Пойду думать. Пишите еще, если есть идеи или мнения.
но ведь вряд ли именно этот размер используется, когда фото встроено в текст, сколько по ширине блок записи? И вертикальное фото в 1200 не влезет в большинство экранов.
Плюс сообщения в соо приходят в отдельную строку и никак не перекликаются с основными сообщениями
не очень поняла, поясни?
У меня основная проблема - увязать это с мультиакками. Запутывается всё.
А мультиакки мне очень нравятся в инсте, идеальный вариант.